Reacties God Bestaat Niet Wint info@muntzvandew To: Gert.d.Jong Subject: RE: Reactie programma 06-06-2005 15:15 De RVU educatieve omroep is een niet-ledengebonden omroep, geheel onafhankelijk van levensbeschouwingen, ideologieÎn of religies en maakt deel uit van het Nederlandse publieke omroepbestel. De RVU is een publieke omroep, net als de EO, NCRV en KRO. Ze worden allemaal door ons (publiek)betaald. Ze dragen allemaal verschillende visies uit want de publieke omroep moet pluriform zijn. Nederland 1 is levensbeschouwelijk en Nederland 3 seculier. Dus waar heeft u het eigenlijk over? -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Gert.d.Jong@ Verzonden: maandag 6 juni 2005 15:24 Aan: Wint Onderwerp: RE: Reactie programma De RVU is geen omroep als EO, NCRV, KRO, etc. - nl. niet ledengebonden. Dus geen leden, niet aanspreekbaar, geen achterban, behalve de overheid. Maar wel met een missie blijkbaar Dit alles betaald met belastinggeld Hoezo overheid neutraal ? mvg Gert de Jong Wint
info@muntzvandew To: Gert.d.Jong Subject: RE: Reactie programma 06-06-2005 15:35 Nogmaals het is geld van de pluriforme publieke omroep. Zij hebben geen leden omdat ze zijn voortgekomen uit de educatieve hoek. De Publieke omroep is wettelijk verplicht om een educatieve zendgemachtigde te hebben. Zij vormen dus Teleac/NOT educatieve omroep. ER mag dus wel eens een vraagteken bij geloof gezet worden vanuit wetenschappelijke hoek. Dat is een geluid wat je maar weinig hoort en ook past bij een seculiere staat. Verder mag men geloven wat ie wil maar ook niet geloven wat ie wil en dat komt allemaal aan bod bij de publieke omroep. In Iran is dat anders geregeld daar is de overheid niet neutraal en leeft men in een religieuze dictatuur waar geen tegen geluid gegeven mag worden. -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Gert.d.Jong Verzonden: maandag 6 juni 2005 16:50 Aan: Wint Onderwerp: RE: Reactie programma Wat u zegt is dus eigenlijk: het geluid van - diverse - gelovigen wordt al genoeg gehoord. De ongelovigen hebben geen spreekbuis, dus helpt RVU ze een handje ? M.i. niet terecht - seculieren hebben binnen de omroepverenigingen diverse spreekbuizen; kijk naar het programma-aanbod. Daarentegen denk ik niet dat ÈÈnzijdig programma waarin expliciet gelovigen (gesteund door satirische sketches over ongelovigen) aan het woord zouden komen, geen kans zou maken bij de RVU, omdat dit niet past bij het (neutrale) karakter. Wint
info@muntzvandew To: Gert.d.Jong Subject: RE: Reactie programma 06-06-2005 17:00
Ze zijn seculier en niet gelovig (dus in dat opzicht niet neutraal) daarvoor moet u bij de EO zijn. Maar aangezien het geloof alleen zieltjes wil winnen kijken ze daar wel link uit. Verder proberen ze je bang te maken met hel en verdoemenis als je ze niet geloofd. Kijkt u nou eerst maar eens, het is een interessante kijk op geloof met vleugje humor. Als dat al niet eens meer mag.... -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Gert.d.Jong Verzonden: maandag 6 juni 2005 17:05 Aan: Wint Onderwerp: RE: Reactie programma Ach, we gaan niet zielig doen hË ? U wilt spraakmakende programma's maken, dan kunt u ook reacties verwachten, lijkt mij Wint info@muntzvandew To: Gert.d.Jong Subject: RE: Reactie programma De reacties zijn overstelpend, alleen wordt je soms wel eens moe van het bekrompen gehalte ervan. Van: frans Verzonden: vrijdag 6 juni 2014 15:41 Aan: Onderwerp: god is dood Geachte heer van de Wint Ik ben het volledig eens dat u de dominantie van religie in de samenleving durft aan te pakken.. Ik vind het alleen jammer dat u niet de belangrijkste en meest ingrijpende en onderdrukkende religie in ons dagelijks leven durft aan te pakken… Een gemiste kans.. Ik heb een kritisch beeld gemaakt over deze religie… Het beeld heet VRIJHEID en is te zien op www.franssmeets.com Vriendelijke groet, Frans Smeets -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Wint [mailto: Verzonden: maandag 6 juni 2005 15:50 Aan: 'frans' Onderwerp: RE: god is dood De dominantste religie is altijd nog het christendom. Maar die andere religie (Islam) komt ook ruimschoots aan bod. Het gaat tegen religie in het algemeen in. De mentaliteit en levenshouding die daarbij hoort. Als we het alleen over de Islam zouden hebben kwam dat aspect er niet meer uit. Van: frans Verzonden: vrijdag 6 juni 2014 16:52 Aan: 'Wint' Onderwerp: RE: god is dood IK heb geen last van christendom of islam wel van consumentisme als meest dominante religie en die probeert in elke cel van mijn individualiteit in te grijpen… Daar strijd ik tegen…. Religie herken je aan de hoogste gebouwen in de samenleving en dat zijn nu de WTC…. In de Arabische wereld draagt men Nike… Wij gaan geen jurken dragen… Ik vind uw concept van religie verouderd en iets van de jaren 70…. Ik heb niets met dat kwetsen van bekrompen mensen in Urk… Pak liever die grijze pakken aan van de ABN AMRO… Daar is veel meer moed voor nodig…. Maar toch, Succes met je programma en als je ooit in de buurt bent kun je altijd mijn beelden bekijken… Adresgegevens staan op de webpagina… Groet Frans Smeets
>>>> Van: "frans" >>>> Datum: 6 juni 2014 15:53:43 GMT+02:00 >>>> Aan: rvu.nl >>>> Onderwerp: redactie God is dood. >>>> >>>> Geachte heer/mevrouw, >>>> >>>> Erg makkelijk hoor dat kwetsen. We hebben meer last van de >>>> dictatuur (religie) van de jaren 60 en 70 dan van de klassieke >>>> religie…Hou op met die goedkope onzin, dat shockeren voor het >>>> narcisme van de maker… Ik heb een religieus beeld over jullie >>>> gemaakt… Het beeld heet VRIJHEID en is te zien op >>>> www.iconoclasticfury.com >>>> >>>> Vriendelijke groet, >>>> >>>> Frans Smeets >>>> >> Van: "Mak M.J." >> Datum: ma, 6 jun 2005 16:01:58 Europe/Amsterdam >> Aan: <publieksservice >> Onderwerp: god bestaat niet >> >> Geachte heer, mevrouw, >> >> Bij deze wil ik mijn bezwaar uiten tegen het programma ‘god bestaat >> niet’ dat u wilt gaan uitzenden en de daarbij behorende website. >> >> Wij leven in een land waarin iedereen het recht heeft om zichzelf te >> uiten en voor zijn mening uit te komen. >> >> We hebben echter het recht niet om elkaar nodeloos en grof te >> kwetsen. Het programma ‘god bestaat niet’ brengt op kwetsend grove >> manier religiezaken onder de aandacht. Een persoon als Jezus Christus >> bijvoorbeeld, die door veel mensen over heel de wereld geliefd is, >> wordt door u op een zeer vernederende wijze weergegeven. Dit gaat >> gewoon te ver. Wat heeft u eraan om zoveel mensen verdriet te doen? >> >> Door uw programma wordt ook gesuggereerd dat alle aanhangers van een >> religie potentiÎle fundamentalisten zijn. >> >> Ook dit lijkt mij een kwalijke redenering, die kant noch wal raakt. >> Fundamentalisten vormen procentueel een klein % van mensen die een >> religie aanhangen. De rest van de mensen is vredelievend. >> >> Tot slot zou ik van een educatieve omroep als de uwe juist educatieve >> programma’s verwachten. Provoceren, tegen andere aanschoppen, mensen >> schokken… Dat is gemakkelijk. Educatieve programma’s met duidelijke >> onderbouwing waarbij mensen in hun waarde gelaten worden dat is >> blijkbaar moeilijk voor uw omroep. Juist door deze programma’s komt u >> niet in gesprek, maar verwijdert u zich juist van aanhangers van een >> religie. >> >> Ik heb geen bezwaar tegen het onderwerp dat u aansnijdt. Of god wel >> of niet bestaat, over fundamentalisme, etc. Ik heb wel >> onoverkomenlijke bezwaren waarop u dat doet. U schokt veel mensen op >> een manier die Nederlanders niet waardig zijn. >> >> Ik hoop dat u zich bezint op de programma’s en niet tot uitzenden >> over gaat, maar kiest voor een educatief programma dat niet kwetst en >> wat toch de problematiek behandelt, die u aan de orde wilt stellen. >> >> Ik zal ook bij andere instanties mijn bezwaren indienen. >> >> Hoogachtend, >> >> MJ Mak >> >> >> Van: "Henk Bisschop" >> Datum: ma, 6 jun 2005 16:23:25 Europe/Amsterdam >> Aan: <publieksservice >> Onderwerp: Uitzending: God bestaat niet. >> >> Geachte dames en heren, >> >> Voor allen die bij het programma (omroep) betrokken zijn: >> >> Met klem verzoek ik u de geplande uitzending niet door te laten >> gaan!!!! >> >> Jullie beladen zich met een schuld (die zonder berouw) niet te dragen >> wordt. >> >> Dit zal geestelijk zeker weerslag krijgen op jullie levens. >> >> Bekeert u voordat het te laat is!!!!!! >> >> Vraag om vergeven!!!! >> >> Bij Jezus Christus de Zoon van de Levende God, Hij alleen kan jullie >> redden van jullie dwaasheden. >> >> Ik smeek het, zend het niet uit, het wordt jullie ondergang, God laat >> niet met zich spotten. >> >> Je kunt niet zeggen we hebben het niet geweten…… >> >> Ik bidt voor jullie behoud, >> >> Henk Bisschop. >> >> Staphorst. >> >> Van: willenborg Verzonden: maandag 6 juni 2005 16:28 Aan: henk.baard; Nettie Jansen; monique mourits CC: Ad van Doren Onderwerp: titel voor programma Beste betrokkenen, Ik heb vandaag de tekst zoals die na afloop van het kort geding omtrent de uitzending "God bestaat niet" tussen de betrokken partijen is afgesproken op de uitzendband gezet. Hij staat nu voor het begin van het programma (voor het eerste shot) en na het ident. Beide keren 15 seconden, lang genoeg om te kunnen lezen. De gewijzigde tijden zijn doorgegeven aan de afdeling Traffic (= eindregie) en zijn door hen in het systeem reeds aangepast. Ik heb dit gecontroleerd. Meer kan ik niet doen, alles is in Zijn hand. Met groet, Rene Willenborg >> Van: "Jan-Maarten Dogterom" >> Datum: ma, 6 jun 2005 17:53:14 Europe/Amsterdam >> Aan: <publieksservice >> Onderwerp: Programma God bestaat niet >> >> Geachte rvu, >> >> Met afschuw en verontwaardiging heb ik kennisgenomen van de plannen >> het 'Programma God bestaat niet' uit te zenden. >> Uit de voorpublicaties op internet blijkt dat e programmamakers en >> hun gasten o.a. getuigen van een minachting tegenover geloof en >> gelovigen. Ik vind dat niet kunnen. Met een dergelijke houding wordt >> de samenleving verziekt. >> Het argument dat de RVU en de programmamakers er niet op uit zijn om >> te kwetsen is volgens mij bezijden de waarheid. Men verkneukelt zich >> erin gelovigen de kast op te jagen (dit blijkt ook uit vorige >> programma's van de programmamakers). >> Om het in psychologische termen te zeggen: het komt bij mij allemaal >> nogal puberaal over, dat men zich moet afzetten tegenover anderen >> voor het halen van eigen gelijk. Kennelijk heeft men dat nodig?! >> >> Ik kan alleen maar hopen, dat u het uitzenden van programma's >> heroverweegt en in de toekomst een volwassener programma uitzendt >> over dit onderwerp (waarbij o.a. het principe van hoor en wederhoor >> wordt toegepast, er zijn in de wetenschappelijke wereld ook best >> mensen van de 'tegenpartij' die hier wat zinnigs over kunnen zeggen, >> het programma is nu eenzijdig en onevenwichtig, en geeft daardoor >> geen goede voorlichting aan mensen). Het uitzenden van het programma >> is nu een vorm van misbruik van de vrijheid van meningsuiting, ook al >> heeft de rechter het goedgekeurd. >> >> Hoogachtend, >> >> J.M. Dogterom > > >>> Van: "akwallet" >>> Datum: 6 juni 2005 19:30:14 GMT+02:00 >>> Aan: <rvu >>> Onderwerp: stoppen >>> >>> Geachte omroep en dhr.Fransen. >>> Bezint eer gij begint, luidt een gezegde. Dat geldt zeker in uw >>> geval over de uitzending die u voorbereid hebt over:God bestaat >>> niet. >>> Wie zal tegen God strijden en winnen? God laat niet met Zich spotten. >>> Wie echt in de God van de Bijbel gelooft en alles gevonden heeft in >>> Jezus Christus, is iemand die ook goed voor zijn naaste zal zijn. >>> Het gebod van de Heere God is immers: heb God lief boven alles en uw >>> naaste als uzelf. >>> We zullen bidden dat God deze uitzending zal verhoeden en u brenge >>> tot bekering. >>> A.K.Wallet >>> Naarden >>> >>> Van: andrÈ Ceelen >>> Datum: 6 juni 2005 20:02:32 GMT+02:00 >>> Aan: rvu >>> Onderwerp: t.a.v. Dhr. J. Franssen >>> >>> Geachte Heer Franssen, >>> via email ontving ik bericht van uw voornemen om vanaf morgen de >>> zesdelige TV-serie "God bestaat niet" te gaan uitzenden. >>> >>> Enkele citaten uit het Rotterdams Dagblad van jl. zaterdag: >>> >>> Zo is te zien hoe een gekruisigde Jezus van de muur in de huiskamer >>> wordt gehaald, waarna een naakte, donkere vrouw aan hetzelfde kruis >>> wordt gespijkerd. >>> >>> >>> wereld in staat gesteld hun kinderen te vergiftigen met hun >>> mentaliteit en overtuiging via opvoeding en scholing". >>> >>> In 2002 maakten dezelfde programmamakers voor de VPRO een filmpje, >>> waarin te zien was hoe orthodoxe Joden in Wenen angstig wegrenden >>> voor een als Hitler verklede man (dat was in werkelijkheid de >>> hiervoor al genoemde Rob Muntz. >>> >>> Nog een citaat uit het Rotterdams Dagblad van vandaag, maandag 6 >>> juni: >>> >>> Muntz die als duivel op de kansel staat met beide middelvingers >>> omhoog. De beheerders van de kerk waarin deze opnamen zijn gemaakt, >>> hebben er spijt van dat zij hun gebouw aan deze mensen hebben >>> verhuurd. Volgens hen is dat onder valse voorwendsels gebeurd. In >>> een door hen aangespannen kort geding om uitzending te voorkomen, >>> noemt de rechter de overschrijding van wat in een kerkgebouw >>> behoorlijk is zo minimaal, dat een verbod op uitzending niet te >>> rechtvaardigen is. >>> >>> Naar aanleiding van deze bovenstaande informatie zou ik u >>> dringend willen verzoeken om deze serie niet te vertonen. Ondanks >>> de uitspraak van de rechter is hiermee toch de norm overschreden >>> t.a.v. respect voor de verschillende geloofsovertuigingen >>> waarin wij in Nederland toch grote waarde hechten. >>> >>> Met vriendelijke groet, >>> >>> A.J.Ceelen >>> Woudenberg >>> >>> Van: Mgvdhoeven Verzonden: maandag 6 juni 2005 20:01 Aan: Onderwerp: TV programma Geachte heren Muntz en Van de Wint, Via de website van de Protestantse Kerk in Nederland kwam ik terecht bij de RVU waar te lezen was dat de RKK en de PKN in een verklaring de uitzendingen van het programma 'God bestaat ....' betreurden. Via de RVU site kwam ik in aanraking met uw site waarop beelden worden vertoond waarin God en de Heere Jezus Christus belachelijk worden gemaakt. Dit heeft niets meer met satire te maken. Dit is ronduit kwetsend en beledigend. In de eerste plaats wordt God die de hemel en de aarde gemaakt heeft gelasterd en wordt Zijn Zoon Jezus Christus die verloren zondaren zaligt gelasterd. Ook de gelovigen worden belachelijk gemaakt alsof ze volgelingen van een hond zijn. Het is diepbedroevend dat u zo uw kostbare tijd die u gekregen hebt verprutst met deze Godslasterlijke opnamen. Wellicht zult u lachen om deze reactie, dat zij dan zo. Ik vond dat u gewaarschuwd moet worden. Ook u beiden hebben een ziel voor de eeuwigheid. Ook u dient straks, bij het sterven, God te ontmoeten en verantwoording af te leggen van al uw daden. Als u dan de Zaligmaker Jezus Christus niet hebt leren kennen door het Woord van God, de Bijbel, dan zult u tot in eeuwigheid uzelf vervloeken. Nog is het genadetijd. Bekeert u, bekeert u! Er is geen heerlijker zaak dan Hem te mogen kennen,dienen en volgen! Dan bent u waarlijk vrij en verlost van de banden van de satan waar u beiden nu volledig aan vast zitten. De satan heeft uw beider ondergang op het oog. God heeft in Zijn Zoon Jezus Christus uw behoud op het oog. M.G. van der Hoeven Delfgauw > Van: "Mgvdhoeven" > Datum: 6 juni 2005 20:24:39 GMT+02:00 > Aan: communicatie RVU > Kopie: ronnie.griens > Onderwerp: TV programma > Antwoord aan: "Mgvdhoeven" > Geachte heer/mevrouw, Op uw website ben ik in aanraking gekomen met een programma dat binnenkort wordt uitgezonden en de titel draagt 'God bestaat niet'. Wat beschreven wordt in de toelichting op het programma en ook op de website van de heren R. Muntz en P.J. Van de Wint is ronduit kwetsend en beledigend. Men zegt wel eens als blikken konden doden, maar zo vat ik het programma van deze heren dat u uitzendt ook op. Op de website van de RVU wordt gesteld dat u educatief wilt zijn. Is dit een vorm van educatie? In het jaarverslag van 2004 geeft de RVU aan zich in te zetten tegen o.a. kindermishandeling. Welnu, dit soort van programma's is ook een vorm van geestelijke mishandeling, en heeft niets met educatie te maken. Ik zou u willen vragen om eens goed na te denken over deze uitzendingen en willen adviseren om ze niet door te laten gaan. U mag weten dat ik verder voornemens ben om het commissariaat voor de media en de landelijke politiek in te schakelen. Hoogachtend, M.G. van der Hoeven Delfgauw >> Van: "Bert Geuchies" >> Datum: 6 juni 2005 21:24:39 GMT+02:00 >> Aan: rvu.nl >> Onderwerp: reactie n.a.v. het programma God bestaat niet Antwoord >> aan: "Bert Geuchies" >> >> Geachte dames/heren, >> >> Naar aanleiding van uw voornemen om het programma God bestaat niet >> uit te zenden zou ik u alleen willen vragen om het volgende: >> -Waarom kan er ook geen programma uitgezonden worden over het thema: >> God bestaat wel. Wat ik gelezen heb in de krant lijkt mij het >> programma heel 1 zijdig. >> -Waarom moet u hiermee bewust Christenen kwetsen. Het is toch niets >> educatief om het tegendeel te bewijzen waarin mensen geloven. >> -Tot slot zou ik zeggen: Zou u eens de moeite willen nemen om de >> bijbel te lezen of as. zaterdag naar de EO jongerendag te kijken op >> de televisie? Waarom trekt deze dag duizenden jongeren terwijl u >> zegt: God bestaat niet? >> >> Vriendelijke Groeten, >> >> Bert Geuchies >> > > Van: "F.F. ter Velde" > Datum: 6 juni 2005 21:37:32 GMT+02:00 > Aan: communicatie > Onderwerp: "God bestaat niet" LS In de krant las ik over deze dwaze stelling als uiting van uw haat tegen het christelijk geloof. Dat u haat is uw zaak, maar dat u gelovige mensen, christenen, zoals ik, ‘medelanders’ en medemensen, doelbewust zoekt te kwetsen, is u onwaardig. Bovendien is het ondemocratisch en goedkoop. TV is ÈÈnrichtingsverkeer en betaald door de overheid. Veel van deze belastingsbetalers zitten zondags in de kerk.
Ik zou u niet aanraden dit zelfde te doen met de Islam. Dat zou u trouwens ook niet durven, omdat u dan voor uw leven zou moeten vrezen. U wÈÈt dat christenen anders zijn en daarom doet u dit.
Zou u dit aan uw programmaleiding willen doorgeven? B.v.b. dank F. ter Velde PS - Gaat u eens filmen bij het initiatief van mijn christelijke vrienden in Leiden die een huis hebben opgezet om de daklozen in de regio een paar keer per week een warme maaltijd te bezorgen, medische zorg te verlenen, te voorzien van kleding en schoeisel. Alles gefinancierd met de zondagse collecte in kerken en anonieme gevers. O nee, geen preken, hoor, als u dat in uw vooroordeel zou denken. Of gaat u eens mee me mijn christelijke vriend, een chirurg, die ieder jaar 4 weken vakantie geeft om te opereren in een klein Afrikaans ‘ziekenhuisje’ – of wat daarvoor moet doorgaan – omdat deze arme mensen van medische zorg zijn verstoken. Of met mijn christelijke neef, een chirurg, die zijn leven geeft in een moslimland, als dokter aan mensen die zorg nodig hebben en anders onder erbarmelijke omstandigheden sterven. Alles omdat zij als christen de God van liefde, de God van de Bijbel, de God van Jezus Christus willen dienen.
Van: Marcel Ruizendaal Verzonden: maandag 6 juni 2005 21:38 Aan: Onderwerp: bestellen hele serie DVD's Mijne heren, Op uw website kon ik niet vinden hoe ik de hele serie DVD's kon bestellen, of kan dat niet meer (of heb ik niet goed gekeken)? Graag zou ik dat doen; is ook nog eens een leuk cadeau. Kunt u aangeven hoe dat moet? Met vriendelijke groet, Marcel Ruizendaal - Arnhem 026-445 PS Het doet mij goed dat u een uitzending "God bestaat niet" heeft gemaakt, ik verheug me er nu al op. >> Van: Jan Vreekamp >> Datum: ma, 6 jun 2005 21:45:28 Europe/Amsterdam >> Aan: publieksservice >> Onderwerp: God bestaat niet >> >> Geachte heer, mevrouw, >> >> ik ben christen. En ik gun een ieder het recht om zijn / haar eigen >> mening te hebben. En daar mag je samen over discussiÎren. Maar waarom >> op deze spottende wijze? Waarom zovelen beledigen? Om nog maar te >> zwijgen dat ten diepste de Heere God zelf wordt beledigd! >> >> Klaarblijkelijk is het recht van vrijheid van meningsuiting voor u >> hetzelfde als het recht van belediging. De echte vrijheid van >> meningsuiting begint bij respect! >> >> Er wordt in niet-christelijke kringen nog wel eens gelachen over de >> huiver in christelijke kringen voor TV en film. U bewijst hier de >> juistheid van die huiver. >> >> Ik vind het heel verdrietig dat een publieke omroep haar zendtijd aan >> zo'n programma beschikbaar stelt. >> >> Hoogachtend, >> >> Jan Vreekamp >> Kampen > > Van: Jorrit Y. van der Krieke Verzonden: maandag 6 juni 2005 23:28 Aan: Onderwerp: Ik verheug me! Mijne heren, Ik zie uit naar jullie nieuwe serie! Ik hoop dat jullie de kans krijgen alle afleveringen uit te zenden! Dank voor de mooie vooruitzichten de komende 6 weken! Groeten Jorrit Y. van der Krieke Ps. Wanneer komt DVD 4 uit? >> Van: "777" >> Datum: 7 juni 2005 0:21:45 GMT+02:00 >> Aan: rvu.nl >> Onderwerp: muntz >> >> In ieder geval is het Stormfront enthousiast over het nieuwe >> programma van Muntz…. >> >> Mattie >> >> > Van: Adriaan Blokzijl > Datum: 7 juni 2005 0:29:33 GMT+02:00 > Aan: communicatie > Onderwerp: God bestaat niet; > > Geachte dames en heren, > > Hierbij wil ik mijn verontwaardiging uitspreken over het voorgenomen > programma God bestaat niet. > > Alhoewel op al de zes afleveringen qua inhoud behoorlijk wat weerwoord > zou kunnen worden gegeven laat ik dat achterwege. Niet vanwege het > niet aandurven, maar omdat ik het uistekend vind dat u op zich een > mening laat horen die het niet eens is met (in dit geval blijkbaar) > het christelijk geloof. > > Ik begrijp echter ÈÈn ding niet en zeker niet van een instelling als > de RVU, die doorgaans nuchter en objectief op mij overkomt. Waarom > moet dit alles gepaard gaan met beledigend en kwetsend beeldmateriaal? > Zijn de inhoudelijke bijdragen niet sterk genoeg? > > U kunt gerust het christelijk geloof beledigen, u hoeft niet te > verwachten dat er gewelddadige reacties op zullen volgen. Jezus heeft > ons opgeroepen te bidden voor hen die ons bespotten of vervolgen. Het > is echter wel weer tekenend voor de heer Muntz. Om de een of andere > reden haat hij het christelijk geloof. En zodanig dat hij het > christenen niet gunt om hun eigen overtuigingen te hebben en die > publiekelijk te uiten. > > Ik heb ÈÈn inhoudelijke vraag. atheÔsme is ook een overtuiging. Het is > (ook) zeker volstrekt niet wetenschappelijk bewezen dat God niet > bestaat. Ik gun de heer Muntz die overtuiging echter. Waarom gunt hij > het christenen niet die publiekelijk te uiten? Waarom mag alleen het > atheÔsme publiekelijk geuit worden. En waarom zou alleen vanuit een > atheÔstische overtuiging invulling aan een samenleving gegeven mogen > worden. > > En als het de heer Muntz te doen zou zijn om religie in zijn > algemeenheid, waarom dan zo nadrukkelijk een kerk en Jezus Christus > vervangen door een beeld dat door christenen wel als kwetsend ervaren > moet worden. Ik kan de heer Muntz verzekeren als hij iets dergelijks > over de Islam zou doen, hij waarschijnlijk een fatwa over zich > uitroept. Nogmaals dat is niet hetgeen hij van christenen hoeft te > verwachten, maar ik kan nu niet spreken van erg moedige keuzes. > > Ik vind overigens dat geen enkele overtuiging het verdiend zo > badinerend neergezet te worden. Een redelijk mens *en naar ik meen > zeker een educatieve omroep*, heeft genoeg aan het zakelijk weergeven > van visies, feiten en argumenten. Elk mens behoort met respect > behandeld te worden. Scherp je mening verwoorden, zaken analyseren en > goede kritiek zijn zeer welkom. Maar nodeloos kwetsen getuigd van > disrespect en zwakte. > > Alhoewel u dus blijkbaar mag uitzenden verzoek ik u om het nodeloos > kwetsend beeldmateriaal achterwege te laten. > > Ik hoop op een reactie uwerzijds, aangezien ik zeer teleurgesteld ben > in de stichting RVU. > > Hoogachtend, > > Adriaan Blokzijl > Van: M.P. Verzonden: dinsdag 7 juni 2005 0:50 Aan: Onderwerp: Ik geef je..wat je al tijden wilden hebben Ik heb u lief Wat u ook doet en wat u ook probeert Ik heb u lief ook al gaat het maar mis, en gaat het verkeert Ik heb u lief Maakt niet uit wat er gebeurd is in je verleden Ik heb je lief van de dag dat je geboren werd, tot het heden want vandaag wil ik het je laten zien misschien denk je..."moet dat nou misschien" Ik wil je alleen maar tonen waar je al die tijd van hebt zitten dromen Mensen die mij vertegenwoordigen kunnen je teleur stellen Mensen die mij vertegenwoordigen kunnen je pijn doen Vereef het hun, Want ook zij Krijgen nu nog een ontzettende grote dosis liefde waarop ze vergeving vragen van wat ze anderen hebben aangedaan, en ze worden blij ze hebben spijt, en vragen u op de knieÎn..vergeef me...ik weet nu beter Zo vraag ik u vandaag, op dit moment, vergeef het hen Zet je knop van woede en wraak uit, het helpt niet Je doet er alleen zoveel mensen maar mee verdriet Ik heb je lief en ik vraag je vandaag Of je wil stoppen met al je wijzende vingers naar mij... Maar wees eerlijk..kom naar me toe en vraag vraag gewoon hard op wat je dwars zit vraag gewoon wat de mensen je zo kwaat hebben gedaan kom bij me, ik geef je rust Ik geef je liefde in plaats van lust Ik geef je vrede, in plaats van oorlog Ik geef je wat je altijd al wilde hebben Nieuwschierig wie ik ben...? Mail me terug..en ik geef je antwoord... > Van: mcp > Datum: 7 juni 2005 8:00:45 GMT+02:00 > Aan: communicatie > Onderwerp: God Bestaat niet WEL uitzenden > > Het TV programma "God bestaat niet" moet WEL worden uitgezonden. > > Laat u niet ringeloren door onverdraagzame gelovigen en middeleeuwers. > > Leve de wetenschap. > > F.W. Lejeune Bouchon > > Van: "Dick Metselaar" > Datum: 7 juni 2005 8:28:36 GMT+02:00 > Aan: rvu.nl > Onderwerp: hulde voor uw moed! > Ik heb waardering voor uw voornemen een wetenschappelijk getint programma over religies op de buis te brengen. mijn afschuw over het knevelgedrag van de kerken heb ik aan de PKN al onder woorden gebracht. Eindelijk, eindelijk eens een tegengeluid. Dagenlang zijn we lastiggevallen met het sterven van een paus, dag na dag programma's die beweren dat god wel bestaat. Hulde aan u dus, en buig alsjeblieft niet voor druk van de kerken. We leven niet meer in de middeleeuwen. Ongetwijfeld namens de niet-gelovige meerderheid Met vriendelijke groet,
Dick Metselaar > Van: "Six Dijkstra, Anke - Secretariaat neurologie" > Datum: 7 juni 2005 9:20:00 GMT+02:00 > Aan: "rvu.nl'" > Onderwerp: God bestaat niet > > Erg verdrietig over de komende serie "God bestaat niet". Kwetsend en > walgelijk. Als zoiets over Mohammed of Allah werd uitgezonden, zou er > een > burgeroorlog komen in Nederland. Maar over God / Christus / christenen > kan > kennelijk onbeperkt gelasterd worden. Schaam me dat ik Nederlander ben. > Anke Six Dijkstra _______________________________________________________________________ > Albert Schweitzer ziekenhuis: Zorg met hoofd, hart en ziel. > http://www.asz.nl >> Van: "Pleijsier, drs. J. (Jochem)" >> Datum: di, 7 jun 2005 09:38:50 Europe/Amsterdam >> Aan: "'publieksservice >> Onderwerp: God bestaat wel, de RVU straks niet meer? >> >> Mensen van de RVU, heer Groenendijk, heer Muntz, heer van de Wint, >> >> Ik lees in mijn krant dat in uw programma God bestaat niet, weer eens >> gespot >> moet worden met mijn Verlosser, Jezus Christus. In uw programma wordt >> een >> Jezusfiguur aan een hondenriem vasthouden en meer opwekkende beelden >> die >> moeten aangeven dat ik, als gelovige, eigelijk bezig ben met iets >> belachelijks. De liberale jihad. Het volk moet gewaarschuwd worden >> tegen >> christenen. Tjonge. >> Mijn eerste reactie: laf hoor. Mohammed durf je natuurlijk niet zo te >> kakken >> te zetten want dan was jullie gebouw allang opgeblazen. Nee >> christenen, die >> kun je goed pakken en door de modder halen, want die hebben van Jezus >> geleerd om niet terug te slaan. >> >> En zo'n lastercampagne van mijn belastingcenten. Ik, mijn vrouw, >> kinderen, >> geloofsgenoten mogen dus belachelijk gemaakt worden van publieke >> middelen! >> >> Ik kan u verzekeren dat ik via allerlei legale kanalen zal proberen >> om te >> kijken hoe de RVU kan verdwijnen. Een organisatie die van mijn geld >> mijn God >> belachelijk maakt verdient het niet te blijven bestaan. Haat en laster >> verspreiden via de overheid. >> Verder is het ook helder: u haalt de toorn van God op uw hals. Hij >> laat niet >> met zich spotten. Tot schade van u en uw medewerkers, tot in het >> persoonlijke leven toe. U zult dat merken. Hij zal niet onschuldig >> houden >> die Zijn Naam misbruikt. >> >> Maar is er een weg terug: gewoon stoppen met het uitzenden van deze >> haatprogramma's en vraag vergeving aan God. Dan zal Hij u en jullie >> zegenen. >> Wilt u denken aan honderdduizende gelovigen in Nederland. Uw mede >> burgers? >> >> Ik verwacht graag uw reactie. Geen formeel antwoordje. Maar een echt >> antwoord. >> >> Groeten, >> Jochem Pleijsier >> Houten >> >> Van: "Maik" >> Datum: 7 juni 2005 9:51:48 GMT+02:00 >> Aan: rvu.nl >> Onderwerp: inburgeringstest >> >> inburgeringstest >> >> De mens is een product van de evolutie. Godsdienst is een product van >> de mens. Geen discussie over mogelijk. Geloof het >> of geloof het niet. (stond op 28 mei jl. in de Volkskrant) >> DOORGAAN MET "God bestaat niet". Dat religieuzen weer eens in de >> gordijnen vliegen is tekenend... >> Koop met spoed ook DE KRACHT VAN DE REDE van Oriana Fallaci en lees >> de islamitische waanzin in het attachment!! >> Stel ook eens kritische vragen aan moslims, voor zover zij >> uitgenodigd zijn. >> M.Emmerich
Open brief aan alle (gesubsidieerde!) moslim- en moskeeverenigingen, inclusief achterban. Doel van deze open brief is een aantal gerichte vragen voor te leggen aan leidinggevenden binnen alle moslim- en moskeeverenigingen inclusief achterban en duidelijke en eerlijke antwoorden te verkrijgen. De laatste jaren lijkt het er op dat de tolerantie van het Nederlandse volk door moslims wordt geÔnterpre- teerd als zwakheid en domheid. Helaas heeft u niet alleen de inwoners van Nederland verkeerd ingeschat! Inmiddels hebben de Nederlanders via het toenemende aantal, vaak buitenproportionele moskeeÎn plus de hoofddoeken- sluier- en zelfs burqa-epidemie kunnen kennismaken met “de ware islam”, de verzen in de koran, inclusief de uit de steentijd daterende sharia-wetgeving, een gedrocht waar autochtone Nederlanders, politiek Den Haag en andere gezagsdragers sowieso braakneigingen van krijgen en nooit zullen accepteren. Zeker is het niet zo dat alle moslims onbetrouwbaar zijn, maar ook in Nederland is er een toenemende groep moslims met een zeer onfrisse, bloeddorstige agenda die betrekking heeft op de totale wereldheerschappij. Of het nu door geweld of door manipulatie van regeringen geschiedt, radicale moslims laten de laatste jaren geen middel onbenut om hun zieke religieuze zin door te drijven. In de EU zitten we echt niet te wachten op puberale, al dan niet door u en uw imams geÔndoctrineerde mentale wrakken van het soort Mohammed Bou- yeri e.d., anders gezegd: in de vorige eeuw werd de Rote Armee Fraktion ook uitgeroeid en in de 21e eeuw kunnen islamitische radicalen dus inschatten dat de zachte heelmeester een uitstervend ras is. Gegeven het feit dat Nederlanders door velen onder u worden beticht van islamofobie, intolerantie, domheid en chauvinisme -omdat we uw agressieve fundamentalistische propaganda niet wensen te slikken-, is het wenselijk dat u eens een kort en duidelijk antwoord geeft op alle hierna volgende vragen. Wat is de betekenis van de volgende verzen uit de koran, zoals: 1:6, 2:65, 2:216, 2.222 en 223, 2:191, 3:29, 3:118, 4:34, 4:89, 4:90 en 91, 4:145, 5:17, 5:51 en 52, 5:60, 5:83, 7:166, 8:12, 9:5, 9:29 en 58:14. Daar we op de hoogte zijn van onthoofdingen, autobommen, verkrachtingen, ontvoeringen en uiteindelijk het vermoorden van onschuldige mannen en vrouwen door leden van het islamitische geloof, dringt zich de vraag op hoe u aan uw geloofsgenoten kunt uitleggen dat hun houding niets te maken heeft met de islam als zodanig. Hoe reageert u op de “janjaweed” in Darfur, Sudan, als uw geloofsgenoten onschuldige mannen, vrouwen en kinderen met machetes afslachten, verkrachten, plunderen en onschuldige Afrikanen doden? http://www.hrw.org/campaigns/darfur/ Wat voor excuus kunt u bedenken inzake de schrikbarende belevenissen van een 16-jarig Iraans meisje dat beschuldigd werd van handelingen die niet verenigbaar waren met kuisheid terwijl ze feitelijk een slachtof- fer van verkrachting was? Zij kreeg geen advocaat toegewezen en werd gedwongen zichzelf te verdedigen. Zij vertelde de rechter dat hij niet de slachtoffers behoorde te straffen, maar de verkrachters.Zij werd publie- kelijk opgehangen. Niet voor overspel maar alleen omdat ze volgens de rechter een scherpe tong had. Waarom verwachten moslims dat er speciale voorzieningen worden getroffen met betrekking tot het dragen van hoofddoeken e.d. in het openbare leven, op scholen, overal in Nederland en wordt dat ook nog eens geÎist voor pasfoto’s op paspoort, rijbewijs en identiteitskaart?Enig idee waarom de Amerikaanse autori- teiten consequent weigeren de visa-aanvragen van o.a. Iraanse hoofddoek- en sluierdragers te honoreren? Waarom laten moslims hun gezeur over gebedsruimtes in scholen, universiteiten, bedrijven e.d. altijd ver- gezeld gaan van salafistische propaganda dat onze scheiding van kerk en staat atheÔsme is? En waarom herbergt uw vrouwvijandige ideologie zoveel agressieve, doortrapte waarheidsverdraaiers? http://members.lycos.nl/generaalpardon/pardon0.htm Zie ook pagina 57 van het boek “Hoe nu verder?” Bent u het eens met de vaststelling dat alle moslims moeten stoppen met hun uiterst irritante zelfbeklag? Zouden u en uw achterban er in het vervolg rekening mee willen houden dat geboren en getogen Nederlan- ders met ÈÈn paspoort zich door u geen schuldgevoel over “zondig leven” laten aanpraten, omdat u zo graag over onze cultuur, omgangsvormen en verworvenheden wilt discussiÎren? Bent u het eens met de stelling dat hoofddoeken, sluiers en zelfs burqa’s onverenigbaar zijn met overheids- functies, maw dat al het overheidspersoneel achter de balie strikte neutraliteit in acht dient te nemen en dat dat ook moet gelden voor alle andere publieke functies, zoals de kassiËre in de supermarkt? Waarom proberen moslima’s met hoofddoeken, sluiers, zelfs burqa’s en moslimmannen met djellaba’s, kaalgeschoren koppen, mutsjes en baarden het Nederlandse volk iedere dag opnieuw voor gek te verslijten? http://members.lycos.nl/generaalpardon/pardon11.htm http://libertarian.nl/NL/archives/001184.php Lees mbt deze context ook de bijdrage van Nahed Selim in het boek “Hoe nu verder”, pagina 157 t/m 163. Geef eens duidelijk aan wat u van de hierna volgende uitspraken vindt. Wie een publieke functie heeft, moet zich niet als uithangbord van zijn geloof profileren.(Paul Scheffer) Een vrouw die zichzelf bedekt vanuit haar liefde voor Allah, legt hiermee niet alleen een verklaring af voor wat ze accepteert, maar ze verklaart er ook mee wat ze afwijst. (anoniem) Het is niet de Nederlandse samenleving die hoofddoekdragende vrouwen apart zet, dat doen die vrouwen zelf. (Naema Tahir) De hoofddoek is de vlag die fundamentalisten op het hoofd van vrouwen planten om daarmee het door hun veroverde gebied te markeren. (uitspraak/vrouwelijke Algerijnse minister) Laten we alsjeblieft inzien dat mensen die het dragen van hoofddoeken prediken als recht, de ongelijkheid tussen man en vrouw prediken. Zij zijn de huidige variant op NSBers. We kunnen ze nu nog herkennen: noteer de namen. (Ebru Umar) Een moslimvrouw die de hoofddoek draagt, draagt de vlag van de islam. Het is de hoofddoek die de maat aangeeft voor het verschil tussen de islam en het westen. De moslimvrouw zegt openlijk dat de westerse be- schaving onaanvaardbaar voor haar is, dat ze een ziekte is, een pest voor de mensheid, en dat alleen de islam de mens waardigheid kan geven.(Kalim Siddiqui, oprichter/Brits moslimparlement) www.democratischplatform.nl/art11.htm www.democratischplatform.nl/art14.htm
Het volgende is van ondergeschikt belang, maar wordt toch onder uw aandacht gebracht. Een niet onaanzienlijk percentage moslims beweert het volgende: In Nederland is de islam niet gelijk aan ieder ander geloof, maar het enige heersende geloof. Volgens het voornoemde percentage moslims zou de koran in Nederland de hoogste macht moeten vertegenwoordigen en zou de islam het enige geaccepteerde geloof in de wereld moeten zijn. Denkt u dat nu echt? De koran de hoogste macht in Nederland? De islam het enige ware geloof in de wereld? Denkt u nu echt dat iedere zichzelf respecterende, realistische wereld- burger deze propaganda accepteert? Houdt u er maar rekening mee dat dergelijke fundamentalistische propaganda met betrekking tot zaken en personen die niet bestaan alleen door gekken wordt geslikt. http://nationalreview.com/frum/diary/040803.asp Uit een Britse peiling onder moslims kwam aan het licht dat een meerderheid voorstander is van de invoer- ing van de sharia. Bent u soms ook voorstander van invoering van dat voorwereldlijke slachtershandboek? http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/15019859?source=Evening%20Standaard Bent u van plan de fatwa van de gezaghebbende grootayatollah Fadlallah uit Libanon te respecteren, een fatwa die moslims in Nederland oproept geen geweld te gebruiken in reactie op de anti-islamitische aan- slagen in Nederland na de rituele afslachting van Theo van Gogh op 2-11-04 door Mohammed Bouyeri? Bent u het eens met de uitspraak van de Turkse premier R.T.Erdogan dat democratie te vergelijken is met een bus waar je uit kunt stappen als je het einddoel hebt bereikt? (Hier houden we Turks uitschot, dat op- dracht geeft om vrouwen tijdens een demonstratie in elkaar te slaan, liefst graag op grote afstand!) Bent u het met Ayaan Hirsi Ali eens dat de zuivere islam zoals die door fundamentalisten wordt beleden, levensgevaarlijk is? In EU-landen zoals b.v.Duitsland, Luxemburg, Estland, Letland, Litauen, bestaan geen moslimpartijen, maar dat wilt u in Nederland wel forceren. Ziet u Nederland en de EU nog steeds als een “makkelijk pakje boter?” Kijkt u maar uit.Binnen de EU zou- den gezagsdragers wel eens kunnen besluiten om de Thaise oplossing voor fundamentalisme toe te passen! Waaraan kunnen Nederlandse burgers een gematigde moslim herkennen? Herkent u deze opmerking ook? Ali Sina, webhost van www.faithfreedom.org zei eens: Ik zal telkens weer bewijzen dat Mohammed geen profeet was maar een succesvolle sekteleider, geen haar beter dan Jim Jones of David Koresh en nog veel wreder dan Adolf Hitler.(Guttegut, alweer beledigd? Kijk verder in deze inburgeringstest!) Bent u het eens met de stelling dat er slechts ÈÈn islam bestaat, dat de koran universeel is en op ieder mens van toepassing is? Bent u het met Allah eens dat je als moslim beter geen vrienden kan zijn met joden en christenen? Denkt u dat de dag des oordeels zal aanbreken als alle joden overal ter wereld ter dood zijn gebracht, zoals zwart op wit in de koran te lezen valt? Blijft u na alle gefundeerde kritiek nog steeds van mening dat de koran geen fascistoÔde trekken vertoont? Gelooft u werkelijk dat Satan in de neusholte verblijft en over wiens neusholte gaat het hier eigenlijk? Speelt u wel eens een potje schaak? Zelfs als u weet dat Mohammed dit veroordeelde? Denkt u werkelijk dat uw ogen uit hun kassen vallen als u bidt met uw gezicht naar de hemel? Waar haalt Mohammed de baarlijke nonsens vandaan dat moslims biologisch anders in elkaar zitten dan niet-moslims en wat zijn precies de verschillen? Onderschrijft u de stelling dat iemand die zich sexueel aangetrokken voelt tot een kind van 9 een pedofiel is? Gelooft u werkelijk dat de zon ondergaat in troebel water en heeft u dat al eens gecontroleerd? Bent u het met Allah eens dat niet-moslims gestraft dienen te worden, zowel op aarde als in het hiernamaals? Waarom kunnen uw Saudi-Arabische geloofsgenoten christenen niet met rust laten? Waarom mogen levende personen binnen uw ideologie niet afgebeeld worden? Wat moeten Nederlandse burgers zich voorstellen bij uw begrippen “dhimmi” en “taqÌya?” Wat is er de reden van dat het overgrote percentage moslims in de wereld geen grijntje gevoel voor humor heeft, uiterst lange tenen heeft en niet bekend is met het fenomeen zelfkritiek? Gelooft u dat Nederlanders niet snappen dat symbolen van islamitisch fascisme zoals hoofddoeken, sluiers, burqa’s, djellaba’s e.d. niets te maken hebben met de in onze Grondwet vastgelegde vrijheid van godsdienst, onderwijs en meningsuiting en dat voornoemde symbolen enkel bedoeld zijn om de zichtbaarheid van de islam in het openbaar te vergroten? (Het land van Theo van Gogh, pagina 51 t/m 63) Waarom denkt u dat de Iraanse schrijfster Chahdortt Djavann “Weg met de sluier” heeft geschreven? Onderschrijft u de conclusie van Nahed Selim dat islamitische scholen de segregatie in de hand werken? Is het u duidelijk dat iedere religie of ideologie -en dus ÛÛk de islam- enkel bestaat in de mentale, gevoels- matige belevingswereld van mensen, dus strikt juridisch geredeneerd nooit beledigd of gelasterd kan word-en, dat alle niet-bestaande zaken of personen nooit beledigd of gelasterd kunnen worden? Dringt het tot u door dat u in deze bij de door u aangespannen procedures altijd bakzeil zult halen? Er lopen genoeg Nederlanders rond die niet in Sinterklaas geloven. Denkt u nu echt dat er in dit land ook maar ÈÈn Nederlander te vinden is die moslims gaat afslachten omdat zij niet in Sinterklaas geloven? Bent u het eens met de Franse feministe FadÈla Amara dat het overgrote percentage moslima’s lid is van fundamentalistische groeperingen, dat deze moslima’s enkel op basis van groen-fascistische motieven de hoofddoek als vaandel dragen en derhalve West-Europa zo snel mogelijk islamitisch willen maken? Bent u het eens met de conclusie van FadÈla Amara dat feminisme en hoofddoeken niks met elkaar te maken hebben en dat de hoofddoek het islamitische symbool is van onderdrukking van de vrouw door de man? (Alle verdere info bij de redactie v/h NOS-journaal met verwijzing naar de uitzending van 10 dec 2004) Waarom probeert u alle Nederlanders uw islamitische desinformatie in de maag te splitsen dat men binnen uw cultuur vrouwen niet de hand mag schudden en dat zulks ook nog in de koran staat? Waarom gedragen Turken en Marokkanen zich in Nederland orthodoxer dan in de landen van herkomst..?? Snapt u dat tolerantie in Nederland niets anders is dan dat er duidelijke grenzen worden gesteld aan hetgeen wel of niet getolereerd wordt en dat het oprekken van die grenzen voor u nadelige consequenties heeft? WELKOM IN NEDERLAND. HIER SPREKEN WE NEDERLANDS. NEDERLAND IS EEN VRIJ LAND. We werken hard, drinken af en toe een pilsje, en we houden onze familie en vrienden in ere. Alhoewel de overgrote religieuze meerderheid christelijk is, zijn we tolerant ten opzichte van alle rassen en religies. U mag uw ideologie hier belijden, maar in het openbaar wordt dat niet op prijs gesteld. Het is zinloos uw ideologie op wat voor manier dan ook aan ons op te dringen.! U mag blijven zolang u onze burgers en wetten respecteert. Onthoud dat respect verdiend moet worden en niet gegeven kan worden zoals vaak ten onrechte door velen onder u en uw achterban wordt verondersteld. Reken erop dat we ons door niemand de kaas van het brood laten eten. Reken erop dat we op gepaste wijze actie zullen (laten!)ondernemen tegen de onderhand aanhoudende provocaties en beledigingen, o.a. aan het adres van onze vrouwen. Reken erop dat we ons zeker niet zullen laten wegjagen door uw van smerige schoftenstreken vergeven, uiterst slecht opgevoede, fascistische, onaangepaste puberale nageslacht! Bedenk goed dat het niet onze verantwoordelijkheid is dat wij ons nooit aan uw “cultuur” zullen aanpassen. HET IS UW VERANTWOORDELIJKHEID DAT U ZICH AAN DE ONZE AANPAST..! U WOONT IN ONS HUIS, DUS EERBIEDIG DAN OOK ONZE HUISREGELS..! Reken erop dat we alles in het werk zullen stellen om onze cultuur, taal, omgangsvormen, verworvenheden, secularisme en rechten te handhaven. Adolf Hitler probeerde tussen 1933-1945 zijn fascistische waandenkbeelden aan West-Europa, de toenmal- ige Sovjet-Unie en een deel van Noord-Afrika op te dringen, met de bij u bekende afloop. Indien u met dezelfde plannen rondloopt en probeert uw vrouwvijandige, fundamentalistische gedachtegoed aan ons en de rest van de wereld op te dringen, valt niet moeilijk te raden wat de consequenties zullen zijn. Kennelijk heeft u een invloedrijke stem binnen de moslimcultuur in Nederland. Dat is heel mooi. Val Nederlanders dus nooit lastig met uw taqÌya-sprookjes “islam is vrede” en dat hoofddoeken e.d.volgens de koran verplicht zouden zijn. Domme moslima’s laten zich sedert jaar en dag door oude sexueel gefrus- treerde moslims misbruiken om deze uitgekookte desinformatie –dat iedere milimeter van het vrouwenlich-aam bedekt moet worden- aan niet-moslims op te dringen. Intelligente mensen trappen daar dus niet in. En om hier meteen alle hoop met de bodem in te slaan: islam betekent onderwerping en u kunt ervan verzekerd zijn dat wij sedert 1940-1945 de buik meer dan vol hebben om aan welke fascistische machtswel- lustelingen dan ook onderworpen te moeten zijn. Zorg ervoor dat iedereen binnen uw eigen cultuur van het voorafgaande op de hoogte wordt gebracht, enkel en alleen in uw eigen belang. Nalaten ervan is geheel voor eigen rekening. Niet alleen weet u heel goed dat uw profeet heeft verklaard dat moslims goede burgers dienen te zijn van welke samenleving dan ook, dat zij zich dienen aan te passen, dat de wetten en rechten van niet-islamitische landen erkend en gerespecteerd dienen te worden, dat staat namelijk ÛÛk in die koran van u. Ook staat er duidelijk in dat je je niet bewust mag afzetten tegen de samenleving waarin je je begeeft, maar je juist actief moet opstellen en loyaal dient te zijn jegens de staat. Moslims die de Nederlandse wetgeving ondermijnen en daarbij beweren orthodox te zijn, hebben de koran niet goed gelezen. Nepmoslims die een eigen interpretatie aan de islamitische leer proberen te geven kunnen we hier missen als kiespijn. Niemand heeft iets in de gaten, denkt u? Zeg eens: is aanpassen, wetten en rechten van niet-islamitische landen respecteren voor u niet meer aan de orde zodra u denkt numeriek in de meerderheid te zijn? Laatste vraag: realiseert u zich nu dat u tegenover het Nederlandse volk en het vrije westen verplicht bent alle hierboven beschreven cq in de links vermelde misstanden en waanzin binnen de islam publiekelijk en met kracht dient af te wijzen en deze dient te bestrijden? De consequenties van weigeren kunt u hierboven vinden. U en uw achterban zijn er te allen tijde verantwoordelijk voor dat Nederland en het vrije westen niet worden opgezadeld met ongewenste situaties! Uw antwoorden dient u uitsluitend te sturen naar krantenredacties, radio, televisie, uw lokale gemeente- bestuur of de Haagse volksvertegenwoordigers, te bereiken via Postbus 20018 2500EA Den Haag
Van: Nora van Vugt Verzonden: dinsdag 7 juni 2005 9:55 Aan: wint Hoi Paul Jan Ik moest even kijken hoe laat het ook al weer komt vanavond op rvu.nl ( te laat dus tapen) en lees dat je een hoop gedoe hebt gehad, alles goed? Gr. Nora > Van: "Jan Dekker" > Datum: 7 juni 2005 10:11:10 GMT+02:00 > Aan: <communicatie > Onderwerp: De GOD die bestaat > Dames en heren, Ik heb met grote afschuw en verbazing de serie foto's op uw website bekeken die u in de serie 'God bestaat niet' wilt gaan uitzenden. Ik dacht dat wetenschappers en kunstenaars tot de intellectuelen van de samenleving behoorden. Maar deze foto's getuigen slechts van domme en letterlijke kleinzieligheid en zijn slechts bedoeld om te besmeuren wat voor andere mensen hun belangrijkste levensbestaan is. Dat u zo'n programma wilt uitzenden met zulke scËnes erbij laat alleen maar zien hoe leeg uw bestaan eigenlijk is. Dat is wat de lÈvende en best··nde God 'zonde' ( = uw doel missen) noemt. God wil zo graag uw leven v™llen. U zult met zo'n godlasterende uitzending niet veranderen dat God werkelijk bestaat en dat Hij zelfs u door dit filmpje heen daarvan wil overtuigen. Want zo'n uitzending met zulke beelden zal geen enkele wËldenkend mens willen aanvaarden als zijnde de werkelijkheid van ons leven. U bereikt daarmee alleen maar rancuneuze mensen, die met een probleem zitten. Daarom wil ik tegen deze uitzending met veel klem protesteren. En ik wil met erg veel klem u aanraden deze uitzending af te gelasten. U helpt daarmee niemand en er is van educatie al helemaal geen sprake met zulke beelden. Alles wat u laat zien is bovendien al zo oud dat dit geen enkel nieuws toevoegt aan datgene wat al veel vaker is ten toon gesteld en dat zal zeker geen enkel mens die zijn verstand wil gebruiken aanspreken. U als educatieve groep zou dat toch moeten begrijpen. De God die bestaat houdt van u en heeft ondanks uw manier van lasteren toch nog alles voor u over. Gaarne bereid om met u van gedachten te wisselen, groet ik u vriendelijk en ik hoop dat u de vrede en de genade van de God die best··t in uw leven nog eens zult ervaren!
Ir. Jan Dekker Dronten Tel 0320 > Van: "Jan Dekker" > Datum: 7 juni 2005 13:57:33 GMT+02:00 > Aan: <communicatie > Onderwerp: Fw: De GOD die bestaat > Geachte dames en heren, Ik moet een kleine correctie doorsteuren: mijn telefoonnummer is 032 Mijn excuses daarvoor! Ir. Jan Dekker.
god bestaat niet Van: Paul Boersma Verzonden: dinsdag 7 juni 2005 11:11 Aan: CC: Wim J Matthijssen Onderwerp: god bestaat niet Heren, mogelijk help ik jullie met de bijlage. En dat jullie maar vrolijk mogen leven en laten leven, als gelovigen (!) in het niet bestaan van god. Dat er in onze postmoderne tijd nog zulke gelovige mensen bestaan. <<Afgezien van het feit dat atheisme in zijn aard niet verschilt van theisme.doc>> Afgezien van het feit dat atheisme in zijn aard niet verschilt van theisme (ook het atheisme kent zijn fundamentalisten en in naam ervan zijn mensen voor gek verklaard of opgesloten), en dat de schrijvers de blik daar vanaf wenden, - zelf nog banger voor gelovigen dan gelovigen voor atheÔsten - zou het hen sieren wannneer ze ten minste fatsoenlijk Nederlands schrijven. (zie rood in tekst) Paul Boersma Drs. P. Boersma Besturenraad, Postbus 907, 2270 AX Voorburg >> Van: Henny Erkelens >> Datum: 7 juni 2005 11:41:11 GMT+02:00 >> Aan: rvu.nl >> Onderwerp: kwetsend programma >> >> L.S., >> Zoals u weet betekent de aanhef van mijn e mail De Lezer Heil. Ik ben >> van mening dat u met het programma - God bestaat niet - beslist niet >> het heil van welke kijker dan ook op het oog hebt. >> Eenzijdige voorlichting is geen voorlichting. Kwetsende programma's >> staan bij mij gelijk aan discriminatie. >> Deze e mail aan dhr. B. Groenedijk, directeur RVU en de makers van >> het programma de heren R. Muntz en P.J.van den Wint doorsturen. >> >> Met vriendelijk groet, Henny Erkelens |